Die Endlosschleife

Lieber Eric,

Wegen des neulich nicht enden wollenden Vortrags über den Islam bitte ich um Nachsicht. Es war nicht meine Absicht, dich derart mit Text zu bombardieren!

Es ist schier unmöglich auf den Punkt zu kommen..  man kann´s höchstens versuchen....

Das Entsetzen kommt daher, weil ich viel mehr weiß und verstanden habe, als ich verbal ausdrücken kann. Im Glauben, jeden Moment zum Punkt zu kommen, stoße ich stattdessen auf ungläubige Skepsis. Du Ungläubiger!

So mime ich also den Irren, der abstruse Thesen vertritt, während mir gleichzeitig bewusst ist, dass ich für jedes Wort Belege und handfeste Beweise liefern könnte, wenn nur die Zeit dazu zur Verfügung stünde.

Es gehört eine Menge Intelligenz dazu, mit wenig Worten viel zu sagen, ohne für verrückt erklärt zu werden. Ich denke nicht, dass ich genug davon besitze.. !!

"Dann halt die Klappe ! "

JA, zugegeben, ich habe eher beiläufig davon angefangen und stellte mich auf einen Austausch, irgendeine Erwiderung ein.
Typisch!

Wenn die jedoch ausbleibt, geht die Mühle auch schon in Betrieb, das Islam-Karussell dreht sich, und ehe ich aufhöre, fängt´s gerade erst an!

 Cahit Kaya

Komisch, dass ich genau das neulich erst festgestellt habe und mir folgendes aufgefallen ist:

Dieses endlose Diskutieren über das für und Wider des Islam kommt einem vor, als wäre es geradezu eine verborgene Taktik, die der ganzen Idee zu eigen ist.

Über die verwendeten Stereotypen, wenn der Islam verteidigt werden soll, wird bereits überall Sarkasmus ausgegossen, was schon mal auf einen Habitus hindeutet -

Ich habe auf youtube unzählige  Kontroversen mit Muslimen ausgefochten;  die meisten kann man bis heute nachlesen. Natürlich nicht alle so wie von Cahit Kaya karikiert, sondern durchaus ernsthafte Dispute. Natürlich gibt es unter ihnen ALLE Schattierungen, von weiß bis schwarz,  und alle Grautöne dazwischen, was die Gläubigkeit betrifft...

Muslimen kann man vor allem als aufrechter Christ Respekt abverlangen. Dadurch steigt man schon einen kleinen Tick höher im Ansehen. Aber oft artet es natürlich auch in irgendwelchen Beschimpfungen aus...
jedenfalls kennt man das - sinnlos.

tja, und obwohl nirgends geschrieben steht, der Gläubige solle sich in endlosem Austausch in der komplexen Thematik verlieren und dafür sorgen, möglichst viel Verwirrung zu stiften.
- Das geht offenbar von ganz alleine !

Es gibt so einige Stolperfallen, in die bereitwillig getappt wird.
So werden die friedlichen Verse des Koran oft als Beweis für die Harmlosigkeit des Islam angeführt, ohne zu bedenken, dass 1) diese Verse durch spätere ersetzt und die alten damit ungültig wurden, 2) friedliche Verse in der Regel nur für Muslime gelten, wobei im Koran mit "der Mensch" ausschließlich der gläubige Moslem gemeint ist. Alle anderen bekommen als Ungläubige bekanntlich ein paar Zuordnungen aus der Zoologie aufgebrummt !

Es ist vor allem die Tücke, das Intransparente, das Vertuschen der eigentlichen Intentionen, das Täuschungsmanöver, das es zu klären gilt..
Ich kann nur abschließend sagen: Das hat Methode... 

Wer sich genauer umsieht, findet zudem haarsträubende Vorgaben, das geht bis hin zu "die Erde ist eine Scheibe" (kein Witz), gläubige Tiere sind mehr wert als ungläubige Menschen etc. - KANN MAN ALLES NACHPRÜFEN.

Oft ist es aber so, niemand will da irgendwas nachprüfen. Weil es aufwändig ist. Man sollte nur einmal das Video "Was der Westen über den Islam Wissen muss" anschauen und schon gehen da gleich mehrere Lichter auf. Vielleicht genügt auch schon ein Interview mit Nassim Ben Iman, der Terrorist werden wollte, als er als Moslem nach Deutschland kam.

Das Problem bei der Islam Aufklärung ist erfahrungsgemäß, dass dessen Gefährlichkeit erst sichtbar wird, wenn man unendlich viele Beispiele, Zitate und Details zu einem schlüssigen Gesamtbild zusammenfügt, historische Tatsachen mit den Schriften auf Übereinstimmung prüft etc. und für jedes Mosaiksteinchen mehrere leicht durchschaubare Erwiderungen bereitstehen, die man zuerst widerlegen muss.
Doch das alles wurde natürlich längst getan.

Die kürzeste aller Erklärungen ist das Resümee:

Nichts einfacher als das, aber „vom hundertsten ins tausendste kommen“ drangsaliert jede Geduld aufs äußerste.
Allein hier ist es ja so, dass dieser Brief schon wieder endlos zu sein scheint, obwohl ich nur eine minimale Auswahl an Fotos und Gedanken zusammentrage... Wir sind schon wieder drin, in der Endlosschleife......

Man ist geneigt, zusammenzufassen, um sich nicht in Details zu verfangen. Es nützt aber wenig zu beteuern, der Islam sei eine totalitäre Ideologie - stimmt zwar - aber was für ein Schock für denjenigen, der noch immer glaubt, man hätte es mit einer Religion wie jeder anderen zu tun?
Der kann das nur für eine wirre These halten !

Und genau so funktioniert das Ganze dann auch.

Die Tücke dieses Labyrinths von sich widersprechenden Forderungen ist, dass Inhalte durch die Dualität des Systems beliebig interpretiert werden können. 

Es entstehen viele unterschiedliche Meinungen und Strömungen, die (im Westen) zu unendlichen Diskussionen führen, die dem Islam eine Schneise schlagen. 

Während wir uns den Kopf zerbrechen und jahrelang darüber streiten, ob der Islam zu Deutschland gehört oder nicht, wird er sich währenddessen ungestört ausbreiten. 

Woher man das weiß ? 
Von anderen Ländern, die bereits islamisiert wurden! 
Brigitte Gabriel weiß ein Lied davon zu singen...!

Deshalb sagte Dr. Bill Warner:

„ Was wir brauchen sind nicht Meinungen, sondern Fakten“

Dr. Warner umgeht damit sehr geschickt diese Endlosschleife.

Er beschäftigt sich eingehend mit der Frage, wie man sich aus dem Dschungel der Verwirrung löst, um dem Sog des Labyrinths zu entkommen, wenn man eine Argumentationskette nicht abbrechen lassen will.

Er untersucht u.a. historische Hintergründe und stellt Statistiken auf. 

Hier ein Statistik-Beispiel :

 Nur schnell nebenbei, wo wir gerade dabei sind::

Eine Statistik offenbart, welche Rolle du und ich, deine Familie, deine Freunde, ja der ganze Westen spielt!
Du hast nichts mit fremder Religion zu tun? 

Doch! Du wirst erwähnt! Es wird gelehrt, wie man mit dem Ungläubigen wann, unter welchen Umständen wie umzugehen hat! Nett, oder?
Es gibt auch Kuchendiagramme.

Ein weiteres Beispiel von Dr Warner ist die Statistik über den Vergleich der Kreuzzüge mit dem Dschihad (3 min Kurzversion)

Natürlich kann man unendlich viele Verknüpfungen vorfinden, aber im Endeffekt stellt man immer wieder fest, wie starr und akkurat sich die Ausbreitung des Islam an seinen scheinbar unauffälligen Fahrplan hält.

Hat man das System mal verinnerlicht, ist jeder Vorgang, der mit der Verbreitung Islam in Verbindung gebracht werden kann auf einmal nicht mehr überraschend, sondern vorhersehbar. 

Das Dschihad-Prinzip ist dann plötzlich überall sichtbar. Für den Einsteiger lediglich Einzelfälle, die sich irgendwie erklären und relativieren lassen, für den Insider sind es sich potenzierende, wiederkehrende Muster. 

(Täuschung, Verwirrung, Leugnung der Gottessohnschaft Christi, Gewaltlegitimierung, Unterdrückung, Angstmache und Horrorstrafen – laut Bibel eindeutige Warnung.... das ist aber ein anderes Thema......)

 Es gibt keine Islamisierung?

Ich habe mal etwa 30 Anzeichen gesammelt, die eindeutig auf eine Tendenz zur Islamisierung hinweisen. Da fast wöchentlich neue Hinweise darauf zu Tage treten, gibt man irgendwann auf, inzwischen müssten es mindestens doppelt so viele sein. In Schulen wird arabisch gelernt, Mohammed im Kindergarten angehimmelt, Moschee besucht, keine Islamisierung??

Wo die "Ungläubigen" ungläubig den Kopf schütteln, (!) wenn von der wachsenden Islamisierung die Rede ist, kann man letztlich vor dieser gut funktionierenden Taktik nur noch resignieren.
Sie ist unglaublich erfolgreich.

Die Islamisierung der ungläubigen Völker ist eine fest verankerte Forderung an alle Muslime!






Im Islam wird es niemals demokratische Strukturen geben.

Gewalt wird nicht geächtet, sondern geregelt. Wer wem unter welchen Umständen wie bestrafen muss.
Demokratie ist ja von Menschen ersonnen, also nicht von Allah, also RÜCKSTÄNDIG (!) und von daher inakzeptabel. Nassim Ben Iman sagt, der Westen sei aus islamischer Sicht deshalb rückständig, da er in vor-islamischer Zeit - ohne Allah "stehengeblieben" ist.


Um sie allerdings abzuschaffen, ist die Demokratie natürlich genau richtig.
Wie bei allen Formen der Diktatur....

Nochmal Bill Warner, auch hier lediglich eine gekürzte Zusammenfassung:

Migration und Scharia : Der politische Islam

Momentan findet eine Massenmigration aus islamischen Ländern in "Kafir"-Länder (Land der Ungläubigen) statt. Es ist die Mission des Islam, die Scharia überall an die Macht zu bringen. Es existiert eine ethische Kluft zwischen dem Islam und der verhassten "Kafir" - Zivilisation.
Es ist der Zweck der Scharia, diese Zivilisation zu dominieren.

Sobald Muslime einwandern, stellen sie umgehend (Scharia)-Forderungen. Diese Forderungen sind endlos im Detail, aber der Prozess kann Generationen dauern. Dies kann man an der Jahrhunderte andauernden Veränderung im Nahen Osten und in der Türkei sehen, die früher christlich war.

Das bedeutet nicht, dass jeder Moslem sich in der Politik der Scharia hervortut, da nur wenige islamische Führer dazu nötig sind. 

 

Der Grund für den Erfolg des Islam, bei jedem Versuch die Scharia weiter voranzutreiben, ist der tolerante Westen, der allen Forderungen gegenüber aufgeschlossen ist und wenig Widerstand leistet. 

 

Wenn sich die Einstellung des Westens nicht ändert, werden aus westlichen Nationen islamische Nationen werden.

Ausführlicher : Video Englisch

Dr. Bill Warner, www.politicalislam.com
 
 

Der vollständig installierte Islam :

Februar 2016: Ein 15 jähriger Junge hatte westliche Musik gehört.

Hier kann jeder sehen, dass etwas gewaltig schief geht mit dem Islam, der doch angeblich zu Deutschland gehört.

Erneut : Das Problem dabei ist sein Labyrinth von sich widersprechenden Forderungen, und jeder ihn sowohl negativ als auch positiv auslegen kann.

Für Muslime innerhalb der Ummah gibt es sicher vieles, was positiv ist oder zumindest irgend eine (pseudo) Spiritualität vorgibt, jedoch für uns, die wir nicht zur Ummah gehören, trifft solcherlei nicht zu.
Für "Menschen" zweiter Klasse sind  andere Vorgaben angedacht. PECH gehabt.






Die "richtige" Auslegung fällt also unterschiedlich aus, wobei die (pseudo) Islamwissenschaft die Auslegungsorgie noch erweitert. Muslime interpretieren den Islam in der Öffentlichkeit so, als ob er eine Glücks- und Heilsbotschaft per se wäre.

Ali Sina: "Muslime sind verzweifelt bemüht, sich selbst zu täuschen"

Wer sich aufmacht, aus den verschiedenen Texten einen europäischen, Demokratie - kompatiblen Islam zu konstruieren, kann das zwar tun, aber nur in einem (noch) freien Land wie Deutschland !
In Wirklichkeit wird es einen solchen Islam NIE GEBEN!

Die gewaltlegitimierenden Stellen werden bei solchen beschönigenden Auslegungen entweder historisch relativiert, tabuisiert oder geleugnet.
Meistens werden von den Medien sogenannte Islamexperten befragt, die dann genau das tun.

Islamkritiker wie etwa Sabatina James werden im Zuge der Meinungsfreiheit zwar auch befragt, aber unterschwellig als nicht kompetent dargestellt. (Stern)

Man legt sich im Westen den Islam so zurecht, wie man es gerne hätte. Doch der Islam strebt dynamisch  danach, längerfristig in seiner ursprünglichen Vollständigkeit installiert zu werden.
Dagegen können die modern eingestellten Muslime noch am wenigsten ausrichten, selbst wenn sie die Mehrheit stellen.
Auch Muslime kennen oft ihre eigene Religion nur bruchstückhaft, die wohl eher als Opfer ihrer islamischen Sozialisation zu sehen sind. Sie dafür zu beschimpfen ist falsch, aber sie wirkt wie eine Infektion.



Es gibt nur einen einzigen Islam, und der lässt jede Schattierung zu, bis er vollständig installiert ist.
Westliche Entscheider verkennen und unterschätzen machen sich das in gefährlichem Ausmaß zunutze.


Wo nun das Ende der Endlosschleife ist und wo dessen Anfang, ist auch hier niemals auszumachen! Ich habe nicht einmal die Oberfläche angekratzt!
Irgendwo muss zwangsläufig die Notbremse gezogen werden !

Die nächste Etappe wäre nun, dass die Fragen in den Raum gestellt werden, die sich hier automatisch ergeben. Ich bin davon überzeugt, dass es keine einzige gibt, die noch nicht beantwortet ist.
Fragen stellen ja, aber bitte nicht den Anhängern der fragwürdigen Ideologie - das wäre höchst bedenklich. Wenn  noch unklar ist, warum, dann müssten noch so einige Fakten aufgedeckt werden.....

Und ja, ich weiß - schon wieder ewig lange Endlosschleife heute..
Grüße !